Rechtsprechung
   BSG, 02.06.2010 - B 13 R 493/09 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,37862
BSG, 02.06.2010 - B 13 R 493/09 B (https://dejure.org/2010,37862)
BSG, Entscheidung vom 02.06.2010 - B 13 R 493/09 B (https://dejure.org/2010,37862)
BSG, Entscheidung vom 02. Juni 2010 - B 13 R 493/09 B (https://dejure.org/2010,37862)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,37862) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (16)

  • BSG, 29.03.2007 - B 9a VJ 5/06 B

    Aufrechterhaltung des Beweisantrags

    Auszug aus BSG, 02.06.2010 - B 13 R 493/09 B
    Hierzu muss in der Beschwerdebegründung eine konkrete Rechtsfrage in klarer Formulierung bezeichnet und schlüssig dargelegt werden, dass diese klärungsbedürftig, in dem angestrebten Revisionsverfahren klärungsfähig (entscheidungserheblich) sowie über den Einzelfall hinaus von Bedeutung ist (vgl BSG SozR 4-1500 § 160 Nr. 13 RdNr 19; BSG SozR 4-1500 § 160a Nr. 5 RdNr 2 ff und Nr. 9 RdNr 4, jeweils mwN).
  • BVerfG, 23.01.2006 - 1 BvR 1786/01

    Erschöpfung des Rechtsweges; Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde

    Auszug aus BSG, 02.06.2010 - B 13 R 493/09 B
    Diese Anforderungen, die allerdings nicht überspannt werden dürfen, sind verfassungsrechtlich unbedenklich (BVerfG SozR 4-1500 § 160a Nr. 12 RdNr 3 f; Nr. 16 RdNr 4 f).
  • BSG, 30.08.2004 - B 2 U 401/03 B

    Darlegung der grundsätzliche Bedeutung der Rechtsfrage im sozialgerichtlichen

    Auszug aus BSG, 02.06.2010 - B 13 R 493/09 B
    Hierzu muss in der Beschwerdebegründung eine konkrete Rechtsfrage in klarer Formulierung bezeichnet und schlüssig dargelegt werden, dass diese klärungsbedürftig, in dem angestrebten Revisionsverfahren klärungsfähig (entscheidungserheblich) sowie über den Einzelfall hinaus von Bedeutung ist (vgl BSG SozR 4-1500 § 160 Nr. 13 RdNr 19; BSG SozR 4-1500 § 160a Nr. 5 RdNr 2 ff und Nr. 9 RdNr 4, jeweils mwN).
  • BSG, 28.04.1989 - 5 RJ 39/88

    Inhalt des Verfügungssatzes eines Bescheides bei nicht erfüllter Wartezeit

    Auszug aus BSG, 02.06.2010 - B 13 R 493/09 B
    8 c) Die Klägerin macht zudem geltend, das LSG habe sich mit seiner Auffassung, die Bestandskraft des eine Rentenleistung ablehnenden ersten Bescheids der Beklagten vom 7.9.2001 stehe einem Rentenanspruch entgegen, in Widerspruch zu Entscheidungen des BSG (BSG SozR 1500 § 77 Nr. 69 und Nr. 70) begeben.
  • BSG, 19.12.1996 - GS 2/95

    Bezeichnung von Verweisungstätigkeiten bei der Erwerbsunfähigkeit älterer

    Auszug aus BSG, 02.06.2010 - B 13 R 493/09 B
    6 a) Sie trägt zunächst vor, die Ausführungen des LSG, "im Übrigen" sei der Arbeitsmarkt für die Klägerin nicht als verschlossen zu betrachten, wichen von der wegweisenden Rechtsprechung des BSG ab (in Bezug genommen wird insoweit ausschließlich der Beschluss des Großen Senats vom 19.12.1996 - GS 2/95 - BSGE 80, 24 = SozR 3-2600 § 44 Nr. 8).
  • BSG, 12.12.2003 - B 13 RJ 179/03 B

    Bezeichnung eines Verfahrensfehlers im sozialgerichtlichen Verfahren

    Auszug aus BSG, 02.06.2010 - B 13 R 493/09 B
    10 Zur ordnungsgemäßen Darlegung eines Verfahrensmangels (Zulassungsgrund gemäß § 160 Abs. 2 Nr. 3 SGG) sind neben einer für das Revisionsgericht aus sich heraus verständlichen Darstellung der tatsächlichen Umstände, die den gerügten Verstoß begründen sollen, auch nachvollziehbare Darlegungen erforderlich, inwiefern die angefochtene Entscheidung auf dem Verfahrensmangel beruhen kann (vgl BSG SozR 4-1500 § 160a Nr. 3 RdNr 4, Nr. 21 RdNr 4 - jeweils mwN).
  • BSG, 26.06.2006 - B 1 KR 19/06 B

    Zulassung der Revision wegen Divergenz wegen etwaiger Rechtsprechungsabweichungen

    Auszug aus BSG, 02.06.2010 - B 13 R 493/09 B
    4 1. Zur formgerechten Darlegung des Zulassungsgrundes der Divergenz müssen gemäß § 160a Abs. 2 Satz 3 iVm § 160 Abs. 2 Nr. 2 SGG in der Beschwerdebegründung entscheidungstragende Rechtssätze im Berufungsurteil und in einer höchstrichterlichen Entscheidung einander gegenübergestellt werden; darüber hinaus ist näher zu begründen, weshalb diese nicht miteinander vereinbar sind und inwiefern die Entscheidung des LSG auf der Abweichung beruht (vgl BSG SozR 4-1500 § 160 Nr. 10 RdNr 4; Nr. 13 RdNr 17).
  • BSG, 21.09.2006 - B 12 KR 24/06 B

    Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör bei der Nichtzulassungsbeschwerde

    Auszug aus BSG, 02.06.2010 - B 13 R 493/09 B
    Im Übrigen gibt es keinen allgemeinen Verfahrensgrundsatz, der das Gericht verpflichtete, zur Vermeidung einer Überraschungsentscheidung die Beteiligten zuvor auf eine in Aussicht genommene bestimmte Beweiswürdigung hinzuweisen oder die für die richterliche Überzeugungsbildung möglicherweise leitenden Gründe zuvor mit den Beteiligten zu erörtern (vgl BSG Beschlüsse vom 21.9.2006 - B 12 KR 24/06 B -, vom 5.3.2007 - B 4 RS 58/06 B - und vom 23.4.2009 - B 13 R 15/09 B - jeweils in Juris veröffentlicht; s hierzu auch BVerfG Beschluss vom 24.10.2007 - 1 BvR 1086/07 - BVerfGK 12, 346, 352 f).
  • BSG, 20.01.1998 - B 13 RJ 207/97 B

    Verletzung des rechtlichen Gehörs im sozialgerichtlichen Verfahren

    Auszug aus BSG, 02.06.2010 - B 13 R 493/09 B
    Hierzu gehören auch Darlegungen, dass der Beschwerdeführer seinerseits alles ihm Zumutbare getan hat, um sich rechtliches Gehör zu verschaffen (BSG Beschlüsse vom 20.1.1998 - B 13 RJ 207/97 B - SozR 3-1500 § 160 Nr. 22 S 35; vom 20.2.2001 - B 13 RJ 131/00 B - Juris RdNr 9; vom 2.8.2006 - B 8 KN 31/05 B - Juris RdNr 15; vgl auch BVerfGE 33, 192, 194).
  • BVerfG, 24.10.2007 - 1 BvR 1086/07

    Umfang des rechtlichen Gehörs im Zivilverfahren

    Auszug aus BSG, 02.06.2010 - B 13 R 493/09 B
    Im Übrigen gibt es keinen allgemeinen Verfahrensgrundsatz, der das Gericht verpflichtete, zur Vermeidung einer Überraschungsentscheidung die Beteiligten zuvor auf eine in Aussicht genommene bestimmte Beweiswürdigung hinzuweisen oder die für die richterliche Überzeugungsbildung möglicherweise leitenden Gründe zuvor mit den Beteiligten zu erörtern (vgl BSG Beschlüsse vom 21.9.2006 - B 12 KR 24/06 B -, vom 5.3.2007 - B 4 RS 58/06 B - und vom 23.4.2009 - B 13 R 15/09 B - jeweils in Juris veröffentlicht; s hierzu auch BVerfG Beschluss vom 24.10.2007 - 1 BvR 1086/07 - BVerfGK 12, 346, 352 f).
  • BSG, 05.03.2007 - B 4 RS 58/06 B

    Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör, Hinweispflicht des Gerichts

  • BSG, 23.04.2009 - B 13 R 15/09 B

    Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren;

  • BSG, 17.07.2007 - B 6 KA 14/07 B
  • BVerfG, 10.05.1972 - 2 BvR 644/71

    Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde mangels Rechtswegerschöpfung

  • BSG, 02.08.2006 - B 8 KN 31/05 B

    Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache bei der

  • BSG, 20.02.2001 - B 13 RJ 131/00 B

    Revisionszulassung nach übergangenem Beweisantrag

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht